議論のベース
以前スキー場の仕事をしていたときがあります。
私の所属する
SIA公認の玉越プロスキースクールが、
今はなきSAJのスキー学校で検定を受けていた子供の親から
検定滑走中に、当校(玉越PSS)の生徒に邪魔されて
結果、検定に不合格になった・・・
責任を取って欲しい・・
という趣旨のクレームが、
我々の上位管理組織のSIA(日本職業スキー教師協会)の本部に入りました。
私が、担当になり、
当時の状況と、我々の正当性と、もちろん至らない点を謝罪した上で
説明した文章を正式な書面として協会に提出し、協会も我々の主張を理解し後押してくれました。
ですが、クレームは一向に収まらず
ついに弁護士さんにお願いすることになりました。
結果、一発で収まったのですが、
その時の弁護士さんが、相手に送った文章が
その後の僕に大きな影響を与えてくれました。
その文章は
はじめに 事実を 確認 しましょう
と 始まり、 坦々と事実を 確認していきました。
次に、この事実の元に、議論をしましょう
と持ちかけ、
であるから、我々の主張は、こうである・・
と 理詰めの プロセスでした
もはや 相手は 沈黙しかできないのです。
さて、国会の 党首答弁
全くかみ合っていませんね・・・
政権側の政策の是非はさておいて、
いま 本当に憲法解釈の変更が 必要か否か
なぜ、必要なのか・・・
議論の土台をしっかりと 作った上で、行ってほしいいものです。
余りにレベルが低いと憂いを感じます。